416 odpowiedzi w tym temacie

[Prof.A.Talent]

Jak z i7 się teraz sprzęt spisuje, jakiego zamówiłeś?

 

4790K i na tą chwilę wyniki są takie same a może ciut gorsze od 4690K i jeszcze nie wiem o co kaman....

 

więcej na ten temat w wątku overlocki i benchmarki. 

[rauf]

@worms14pl, wybierałem zwykle średnią półkę od solidnego ASRocka, pewnie zacząłbym od porównania ficzerów i cen do tego modelu ASROCK Z270 EXTREME4, zwykle wszystko jest co trzeba i nie przepłacasz za zbędne bajery. Jak topowe to coś Asusa jak seria ROG. Całe Kaby czyli Z270 jest niestety strasznie neonowo odpustowe, trudno znaleźć coś "normalnego".

 

By zobaczyć linki musisz się Zalogować lub Zarejestrować

By zobaczyć linki musisz się Zalogować lub Zarejestrować

By zobaczyć linki musisz się Zalogować lub Zarejestrować

 

kupić na raty hehe 0%

 

Sprzedaż w stałym systemie 0% jest tak skonstruowana że wartość kredytu rozłożona jest częściowo w każdej racie, finalnie i tak to zapłacisz. Także jak jest budżet zawsze taniej będzie bez ratek.

[Prof.A.Talent]

ee tam choćby na alledrogo bierzesz najtańsze i rozkładasz na raty zero w payU Ja tak wziąłem 4790K za 1450PLN i taniej nigdzie poza alledrogo nie znalazłem za nowy.

[YANIcom]

@Rauf, jaką grafę można sensownie wcisnąć dla i7 4790?

Użytkownik YANIcom edytował ten post 17 marzec 2017 09:13

[rauf]

@YANIcom, każdą, choć nie wykorzystasz potencjału kart powyżej GTX1070, proc będzie ograniczał (pod full HD).

[Bart]

Karte warto dobrac pod rozdzielczosc i Hz monitora.

[YANIcom]

Nie mam stałego stanowiska, więc grywam wieczorami na TV i stojaku.

TV 4K ponoć natywne 120Hz (IL 35ms zabija!), teraz siedzi karta Sapphire Vapor-X R9 280X 3G i może ona ogranicza parametry...

Tak myślałem właśnie o MSI GTX 1070 Gaming X 8G, ale chciałbym dobrać coś optymalnego z lekkim zapasem i do tego nie przepłacąjac...

Użytkownik YANIcom edytował ten post 17 marzec 2017 09:29

[Bart]

Poki co monitory 4K dostepne na rynku maja 60hz wiec tv tym bardziej. 1080p i 60hz 1070 a 144hz i troche nadwyzki bral bym 1080.

[YANIcom]

...ponoć już moje i7 4790 3.6GHz (4.0GHz boost) już będzie ograniczało GTX1080...

więc logicznie należy poczekać jak wjedzie na sklepy GTX1080Ti

 

p.s. upewniłem sie, zastosowana jest matryca 120Hz.

Użytkownik YANIcom edytował ten post 17 marzec 2017 10:25

[K.A.R.R.]

Każda wartość IL<40 ms jest w porządku. Zauważalna różnica następuje co około 15 ms.

[rauf]

więc logicznie należy poczekać jak wjedzie na sklepy GTX1080Ti

 

Odwrotnie, pora pomyśleć o szybszym procu który dorówna osiągami najszybszym GPU. 

 

mowa o 1080Ti testowane na i7-4790K 4.5GHz

 

Przy 1920x1080 limitem często okazuje się procesor, więc rozsądne minimum to 2560x1440, inaczej potencjał GP102 zwyczajnie będzie się marnował. 

By zobaczyć linki musisz się Zalogować lub Zarejestrować

 

mowa o 1080

 

 jednak porównania najlepiej dokonywać na podstawie testów w rozdzielczości 2560x1440, ponieważ w 1920x1080 ograniczenie zaczyna stanowić procesor (zwłaszcza w Crysis 3 oraz Project CARS)

By zobaczyć linki musisz się Zalogować lub Zarejestrować

 

Testy na yt, cyferki szczególnie po OC potwierdzają to od dawna. Te karty zyskują sens dopiero na 2K z szybkimi herzami, inaczej dusi je procek.

[YANIcom]

Chodziło mi o rozsądne kupno 1080 jak stanieje 1080Ti po wejściu do sklepów.

 

Reasumując, rozsądnie jeśli nie chce wiele zmieniać, to (po ukazaniu sie 1080Ti) zakupić 1070 - zgadzacie się  

 

Jeśli bym miał zmieniać procek to musiał bym zmienić płytę i pamięć.

Zastanawiam się czy 1070 wycisnę 100% na i7 4790, to może lekki zapasik by mógł być...

 

Zawsze coś będzie ograniczało drugie i tak można bez końca...

Pytanie, czy lepiej oby system (sim) ograniczał procek czy grafa?

 

W on-line wiemy, że procek bryluje, ale wtedy nie znaczy, że karta ma być słabsza?

Czy chodzi tylko o nie wykorzystanie jej potencjału, czy o to, że im wydajniejsza karta to zjada większe zasoby procka?

Użytkownik YANIcom edytował ten post 17 marzec 2017 11:15

[rauf]

Zostaw sobie platformę skoro siedzisz na FHD, 1070 spokojnie starczy do wszystkiego i zawsze seria x70 ma lepszą relację cena do osiągów od 1080.

[YANIcom]

Tak na razie jest rozsądniej, gdyż i tak jadę na 1x TV 4K ale na FHD (nie mam miejsca na 3x144Hz) - choć chciał bym mieć możliwość zapodania 1x 4K120Hz (jak większość, wiele rzeczy bym chciał).

Moja wątpliwość tylko jest zasiana w kwestii jak wygląda obciążenie i7 4790 na 1070 i na 1080.

Oczywiście, rozsądny wybór to 1070, ale jak bardzo by się zdusił procek na 1080 (1080Ti) - ustawiając paramerty wyświetlania treści "identycznie".

 

P.S. Zawsze wolę mieć nieco zapasu i nie ograniczać. Np. Jak mam ampli to kolumny biorę o klasę/możliwości wyżej, ale nie wiem czy tu jest tak samo CPU/GPU. Dźwięk wychodzi z Ampli przez kolumny, a obraz? CPU>GPU czy GPU>CPU - jaka jest kolej? A może tego tak się nie porówna jak z dźwiękiem.

Albo inne porównanie. Słabo jeżdżę, ale też wolał bym CSV2 zamiast G27. Może to jest bliższe.

Użytkownik YANIcom edytował ten post 17 marzec 2017 11:34

[K.A.R.R.]

Nie ma telewizorów zdolnych wyświetlać 120 Hz w 4K (jeszcze). Pojawiają się dopiero pierwsze monitory. Używam natywnego 4K w 60 Hz i 980Ti zmusić do zadyszki to żaden problem, podejrzewam, że i 1080Ti w pojedynkę miałoby co robić.