103 odpowiedzi w tym temacie

[MariuszB35PL]

A powiedzcie co lepiej kupić Ultra panorame 21:9  25" czy Ips 16:9 27" do grafiki gtx 670 ,czy może projektor , bo właśnie jestem w trakcie robienia sobie takiego Gaming rooma w piwnicy ,już tam sobie Atlas wstawiłem do ćwiczenia ,a planuje przenieść tam kompa , pomieszczenie nie za duże jest tak mniej więcej 2,5 metry szerokości i ze 3,5/4 m długości czy może TV , plan jest taki żeby na ruchomym rękawie zamontować ewentualnie monitor i go maksymalnie sobie podsuwać pod kierownicę tak na max 70-100 cm od oczu. Albo polecieć po bandzie i kupić projektor i zrobić ze 100" i obraz praktycznie 1:1

A i czy ktoś się orientuje jakie są inne rozdzielczości  21:9 (mniejsze jak 2560x1080) bo ta grafika to już leciwa do takiej rozdziałki a jak jest coś w okolicach normalnego FHD to bym miał raczej dylemat z głowy i bym brał ten 21:9 tylko czy 25" to nie za mało bo w ultra panoramie te 25" to jak 23" 16:9

Użytkownik rauf edytował ten post 25 wrzesień 2015 13:02

[worms14pl]

Też myślałem nad takim monitorem, ale podobno to strata gotówki i lepiej kupić 24 cale, ale może się mylą osoby które to w tamtym czasie pisały, rok temu.

[rauf]

21:9 musi być gęstsze niż FHD, inaczej w pionie będzie mało...1980 x 810.
Rozmiar też musi być większy żeby korespondował z tym do którego jesteśmy przyzwyczajeni z 16:9.
 
Porównanie proporcji 16:9 do 21:9 i rozmiarów zgodnych wertykalnie (na wysokość).

16:9 vs 21:9
21"   =   26"
24"   =   30"
27"   =   34"
32"   =   40"
 

By zobaczyć linki musisz się Zalogować lub Zarejestrować

 

Zrobiłem też mały eksperyment, Photoshop otwarty na full screen na 3LCD w 5800x1080 czyli stosunek 48:9.

Crop na 16:9, mam dokument na pełnym jednym ekranie.

Crop na 21:9, niewiele wystaje na boczne monitory. 24:9 też tylko trochę wiecej.

Tyle co efektywnie widzę w grze i daje wrażenie "szerokości" zaczyna sie od 30:9.

 

I teraz zagadka, ile by taki monitor kosztował i jakiego rozmiaru byłaby przekątna?

[MariuszB35PL]

czyli jak coś to lepiej kupić albo 27" w formacie 16:9 albo projektor i zrobić sobie 100" lub mniej aby mieć wrażenie w siedzeniu we własnym samochodzie, a i od czasu do cazsu na takim projektorze seans kinowy z żoną

[Szumpeter]

Co wybrać to zależy od funduszy i osobistych preferencji odnośnie odwzorowania kolorów i jakości obrazu w ruchu.

Kilka wariantów:
- 3 monitory FullHD, 22 cale np. BenQ GW2265M, każdy po 400zł. Zalety to duży kąt widzenia, ze świetną rozdzielczością. Minusem może być mały rozmiar monitorów i rozmycie obrazu. Kolory i kąty widzenia co prawda lepsze niż w przypadku TNek, ale gorsze niż na IPSach.
- 1 monitor 27 cali 120hz. Zalety to rewelacyjnej jakości obraz w ruchu. Minusy to kąt widzenia jak to w przypadku proporcji 16:9. Tragedii nie ma ale jazda bok w bok do łatwych nie należy.
- 1 projektor dający 100 cali. Zalety to ogromny obraz i możliwość zrobienia kina, gdy ściganie się znudzi. Minusy to znacznie gorszy kontrast, obraz w ruchu i zabawa z montażem.

Kartą graficzną się nie przejmuj. Na moim Radeonie 7770 i Pentiumie G860 Assetto chodziło w 1080p w stałych 60fps. Oczywiście dym trzeba było wyłączyć, cienie wziąć na najniższe, a resztę na średnie ustawienia, ale w zamian dostajemy płynną rozgrywkę.

[MariuszB35PL]

Szumpetr a Ty masz na tym radku 3x LCD

[Szumpeter]

Nie, mam tylko jeden monitor. Na 3 to bym miał konsolowy next-gen cinematic experience (25 fps).

Tyle, że Twój GTX 670 jest ok 2 razy bardziej wydajny. Poza tym, mnie w multi bardziej ograniczał procesor niż sama grafika.
Zawsze też możesz sprzedać swojego GTXa, dołożyć 100zł i mieć Radeona 280X z 3GB RAMu, który przy wysokich rozdzielczościach będzie miał znaczenie.

[K.A.R.R.]

Jedno GPU to raczej kiepska sprawa na 3 ekrany, chyba, że z tych najnowszych. U siebie muszę zejść na absolutne dno ustawień, aby płynnie grać w 60 fps na jednej karcie GTX680 po OC. Jeśli komuś to przeszkadza to musiałby wliczyć w potencjalny koszt nową grafikę lub przejście w SLI/Crossfire.

[MariuszB35PL]

no właśnie ja nie chcę zchodzić z ustawień wizualnych więc sobie odpuszczam 3x LCD bo grafiki nie planuje zmieniać przez co najmniej rok (albo więcej no chyba że padnie) bo wystarcza mi do grania w simy z nawiązką ,więc i taki R3E ,Assetto czy Project CARS wyglądają bardzo dobrze . Na r( 280x nie będę zmieniał bo miałem i własnie zmieniłem na tą nvidie bo może w innych grach R9 był trochę szybszy to w simach zdecydowanie przewaga Nvidi ,dodatkowo mam podkręconego tego GTX więc wydajność jego na poziomie gtx 680 więc jak by tak spojrzeć na nowsze grafiki coś jak gtx 770 ,więc na 1x LCD wystarcza

poniżej gameplay na projektorze i  w sumie nie wygląda to na projektorze źle ,wygląda nawet miodnie , podoba mi się imersja jaka musi być podczas ścigania ,na pewno wrażenie jest lepsze realniejsze jak na monitorze 

[Szumpeter]

Wrażenie bycia na torze jest na pewno lepsze, tylko pytanie co z rozdzielczością. FullHD na takim obszarze to bardzo mało. Może dojść do tego, że będzie ciężko wyczuć punkty hamowania, gdyż detale na których się opieramy będą niewidoczne. Spójrz jak rozmyte są obrazy na powyższych nagraniach. To nie wina kamery, tylko obraz jest faktycznie tak wyświetlany.

[rauf]

Jaki jest input lag budżetowych projektorów z shift lensem, powiedzmy tych za 2-3k
 

Wrażenie bycia na torze jest na pewno lepsze, tylko pytanie co z rozdzielczością. FullHD na takim obszarze to bardzo mało. Może dojść do tego, że będzie ciężko wyczuć punkty hamowania, gdyż detale na których się opieramy będą niewidoczne. Spójrz jak rozmyte są obrazy na powyższych nagraniach. To nie wina kamery, tylko obraz jest faktycznie tak wyświetlany.

To i tak duuużo lepiej niż w Oculusie...

[KamilWR]

Jedno GPU to raczej kiepska sprawa na 3 ekrany, chyba, że z tych najnowszych. U siebie muszę zejść na absolutne dno ustawień, aby płynnie grać w 60 fps na jednej karcie GTX680 po OC. Jeśli komuś to przeszkadza to musiałby wliczyć w potencjalny koszt nową grafikę lub przejście w SLI/Crossfire.

 

A gtx 770 da sobie rade ? Po powoli zacząłem sie znów za 3lcd rozglądać, ale chyba w tym momencie znów ściągłeś mnie na ziemię

[MariuszB35PL]

@Kamil GTX 770 jest tylko odrobinkę 2-5 FPs szybszy od GTX 680 więc szału nie będzie, Zobacz Rauf ma w SLI 2x gtx 780Ti a w Assetto na  full ma 25 FPS więc jak chcesz grać na minimalnych ustawieniach graficznych to spoko możesz kupować 3xLCD do tego GTX, albo sprzedać GTX 770 i kupić co najmniej GTX 970 to już coś tam można pewnie zdziałać na tej grafice.

@ Szumpeter ja myślę że kamerka + kompresja YouTuba zabiła trochę z tej jakości. pamiętam że ludzie grając nawet na X360 +projektor bardzo sobie takie rozwiązanie chwalili , jakoś  narzekań nie był słychać , 1080 P może to mało a może i nie mało zależy jak duży ekran sobie ustawisz i jak blisko będziesz siedzieć ekranu ,dla mnie wygląda ok i chyba będę takie rozwiązanie rozważał w pierwszej kolejności , wiadomo najlepiej by było podejrzeć u kogoś i ocenić ,bo tak w ciemno to hmmm.... Z monitorem się nie rozczaruje to wiem ,ale nie wiem jak z projektorem , kusi mnie ta imersja

Użytkownik MariuszB35PL edytował ten post 06 luty 2015 13:20

[Campo]

Ja gdybym miał miejsce to robiłbym zabawę z projektorem. "Wejście" w samochód i otoczenie z nawiązką nagrodziłoby mi straty w czasach na torze, tym bardziej, że ja i tak jeżdżę i ścigam się dla zabawy, a nie o setne sekundy.

Dlatego mój głos oddaję na projektor.

Mariusz, trzeba było zrobić ankietę .

 

PS. Widziałem też gdzieś hardcore zrobiony na dwóch/trzech projektorach . A co, jak rozmach to rozmach .

[kaleos]

Ja mam LCD 40" i projektor. Mimo że obraz nie jest rzyleta (kolory/ostrość), to 120" FHD i 3D nVidia na projektorze robią robotę. Siedzisz przed kokpitem 1:1. Jeszcze jak masz możliwość zrobienia owalnego ekranu to co więcej trzeba.
Input lag 5ms, a dzięki DSR możesz mieć 4k. Kończysz grać i masz kino domowe.