6 odpowiedzi w tym temacie

[rISky]

Część,

 

kilka lat temu przymierzałem się do zbudowania stanowiska do simracingu - i w końcu jest. Kupiłem gotowego riga z VRS direct drive, manipulatorami Heusinkveld Ultimate+ i shifterem Fanatec'a.

 

Przymierzam się do zakupu "silnego" kompa z kartą RTX 5090 z trzema płaskimi monitorami 32" i teraz pojawiło się pytanie odnośnie rozdzielczości matryc:

 

1. Czy podejść bardziej przyszłościowo i zakupić 3 motory 4K /bardzo mi podpasował model AOC Agon Pro OLED AG326UD OLED 165 HZ/ i postawić na walory graficzne licząc się ze zmniejszeniem FPS

 

2. Czy zakupić tańsze monitory 2K i poświęcając grafikę mieć bardzo wysokie FPS

 

 

dodatkowe pytania do których odpowiedzi pomogłyby mi podjąć decyzję:

 

3.Jak myślicie ile fps udałoby się osiągnąć np Assetto Corsa na 3x4k i RTX5090 w opcji DLSS on/off z większym poziomem detali i czy taka ilość fps zapewni płynną rozrywkę

 

4. Jest mnóstwo opinii na temat 32" i 1440p - jedni mówią że widać pikselozę.. inni że przy płynnym ruchu w symulatorze wcale tego nie widać - jak jest z waszego doświadczenia?

 

Z góry dziękuję za podpowiedzi

 

[Glaniu]

Hej

Jako uzytkownik 3x 1440p w 32 calach nie widze pikselozy . Fakt , ze przyszłościowo to jest 4k , ale musisz pamiętać , ze nawet 5090 nie da sobie z tym dobrze rady 

 

Pozdrawiam

[m@rcinpl]

Też uważam że na 3x32" 4k szkoda zasobów.

Jak jest miejsce to 48-55" 4k będzie idealne.

Użytkownik m@rcinpl edytował ten post 12 luty 2025 17:32

[rISky]

Dziękuję bardzo za odpowiedzi. RTX5090 już jest, pozostały tylko monitory...
 

Hej
Jako uzytkownik 3x 1440p w 32 calach nie widze pikselozy . Fakt , ze przyszłościowo to jest 4k , ale musisz pamiętać , ze nawet 5090 nie da sobie z tym dobrze rady

Pozdrawiam

Super! To że przy 1440p w 32 calach nie widać pikselozy to bardzo dobra wiadomość - bardzo mi pasuje Szkoda tylko że w 32 nie ma fajnych OLED'ów w 2K. Gdyby były bez wahania poszedłbym w tę stronę... W 27 calach już są super matryce tylko nie wiem czy nie za małe te monitorki...

Oglądałem na youtube materiały ACC i ACE na tripple 4K przy RTX5090 - to na wysokich/ultra ustawieniach będzie 60-80 klatek a to chyba za mało żeby rozrywka dawała radość, była płynna, dawała poczucie prędkości - czyli była super grywalna... A wydawać kosmiczne kwoty na kompa i monitory by dziś grało się kiepsko... niefajnie

Też uważam że na 3x32" 4k szkoda zasobów.

Jak jest miejsce to 48-55" 4k będzie idealne.

że jeden duży monitor 4K? Chciałbym jednak widzieć oponentów z obu stron  Jeżeli trzy takiej wielkości to robi się 3x6,5 tysia a 20 tysięcy za monitory to trochę grubo


czytam i czytam, oglądam i oglądam... i czym więcej wiem tym dalej jestem..
Chciałbym spektakularne 3 x 4k w OLED ale nawet 5090 chyba tego nie dźwignie i gra na 60 - 90 FPS chyba nie będzie przyjemna - nie wiem, tak mi się wydaje
Zszedłbym na 3x32 w 2K ale TO już na granicy pikselozy i brak OLOED'owych matryc
Gdyby pójść w matryce OLED'owa 2K to pozostaje jedynie 3x27 cali - a to już trochę chyba maleństwa - nie wiem czy zapewnią odpowiedni poziom imersji
Można by było pójść w Odyssey Neo G9 57" - jest i 2160p i RTX5090 pociągnie rozdzielczość 2x4K ale FOV jest sporo mniejsze niż tripple i nie widać tak dużo na boki...

Pozostaje więc zgniły kompromis... tylko który...

 

P.S. w 32 calach jest jeszcze nano IPS - np LG 32GQ850-B  Nano IPS 240 HZ - co o tym myślicie? jest to zbliżone do OLED'a?

Użytkownik rISky edytował ten post 12 luty 2025 23:50

[m@rcinpl]

Oczywiście mówiłem o 3x4k 48-55" ale to jak mówisz mniej klatek.

Też się rozglądam powoli za 3x32 i te lg są świetne.

Na dzień dzisiejszy rozważam

By zobaczyć linki musisz się Zalogować lub Zarejestrować

albo

By zobaczyć linki musisz się Zalogować lub Zarejestrować

.

Ciekawą alternatywą w oledzie wydaje się być to

By zobaczyć linki musisz się Zalogować lub Zarejestrować

[KOWAL Mirek]

Z tego co wymieniłeś Marcin to brałbym jednak LG Nano IPS, u mnie VA odpada ze względu na większe smużenie szczególnie czerni a jeżeli już ma być VA to oczywiście tylko Samsung bo u tego producenta jest to najmniej widoczne, inna wada VA to słabiutkie kąty widzenia. Oled odpada, źle współpracuje z G-Sync (migotanie ciemnych obszarów), bardzo duże ryzyko wypalenia, gorzej oddaje odcienie szarości (zlewają się w jedną masę) niż dobry IPS i wiele wiele innych problemów, z tego względu nie jest używany w profesjonalnych monitorach dla grafików, fotografów czy filmowców (topowe pro monitory Eizo, NEC) bo nie spełnia wymagań. Tam od zawsze rządzi tylko i wyłącznie IPS. Sam niedawno wymieniłem Samsung G9 49" VA na 3x32" 1440p oczywiście IPS ale rzecz jasna kto co lubi, IPS ma też wady, np gorszy kontrast czy srebrzenie ale to właściwie jedyna wada, mi to tak nie przeszkadza ale innym może to bardzo przeszkadzać. Już nie wspomnę o kalibracji monitorów za pomocą oprogramowania np DisplayCAL i urządzenia np i1Display Pro Plus, każdy monitor warto skalibrować, dopiero wtedy mamy max możliwości jakie oferuje taki sprzęt.

Użytkownik KOWAL Mirek edytował ten post 16 luty 2025 22:15

[rISky]

Panowie dziękuję za pomoc… bardzo powoli skłaniam się ku nano IPS w 32 calach i 2K

 

 

...Sam niedawno wymieniłem Samsung G9 49" VA na 3x32" 1440p oczywiście IPS...

 

I jak oceniasz zmianę - zauważyłeś wzrost imersji poprzez łatwiej ustawialne i szersze FOV? Podpytuję bo jeszcze cały czas nie skreśliłem ostatecznie Neo G9 57" w 2160p

Użytkownik rISky edytował ten post 17 luty 2025 11:37