50 odpowiedzi w tym temacie

[m@rcinpl]

@rauf

Tyle to ja wiem...chodzi o to że kupiłem ram a nie.mam reszty gratów dlatego pytam o metodę organoleptyczną :-)

[rauf]

Jeżeli to 16GB moduł to pewnikiem SR, ale...przecież to i tak bez znaczenia więc spokojna twoja

[m@rcinpl]

:-)

Rauf a nie chciałbyś ich na testy?
Ja i tak sprzęt będę kupował za 1.5 miecha.

[rauf]

Napisz mi na priv co to za kostki najpierw.

[KOWAL Mirek]

Poważnie w trybie Dual Rank DDR5 nie ma to znaczenia? W DDR4 może być duża różnica bo ponoć do aż 10% więcej FPS’ów.

Już znalazłem odpowiedź, jest różnica ale znacznie mniejsza:

 

 

"Pewnym zaskoczeniem była z kolei marginalna dysproporcja między pamięcią jednostronną (moduły po 16 GB) i dwustronną (32 GB). Gwoli przypomnienia, w przypadku DDR4 konfiguracja Dual Rank zapewniała do 10% zysku, ze średnim przyspieszeniem równym 5%. Była to przewaga na tyle duża, że pozwalała kościom Hynix oraz Micron w wariancie dwustronnym dorównywać w teorii lepszym Samsung B-Die w wydaniu jednostronnym. W przypadku DDR5 nic takiego nie ma jednak miejsca, tzn. supremacja modułów Dual Rank nad Single Rank jest symboliczna, wahając się w zakresie 0-2% i średnio wynosząc 1%. To dość istotny fakt, jako że część nabywców w erze DDR4 kupowało pojemniejszą pamięć nie dlatego, że brakowało im RAM, tylko właśnie po to, aby podnieść osiągi - dla DDR5 takie posunięcie nie jest sensowne."

[rauf]

Nie mieszajmy bytów, to wątek z AMD Zen 4 obsługujące tylko DDR5 i na to patrzymy.

W paru aplikacjach DR może mieć przewagę nad SR, w grach - do których procesory 3D są przeznaczone - kwestia pomijalna, w granicach błędu pomiaru. Zresztą, kto do gier weźmie 2x32GB? To dużo droższe zestawy od 2x16GB które jest nowym standardem.

Od kwestii SR/DR i tak ważniejsze jest IMC procesora czy w przypadku AMD jakość magistrali IF.

[rauf]

Testy w toku, każda nowa generacja procesorów ma swoją specyfikę o ile AMD jest mi znane, to 3D Cache wymaga trochę innego podejścia.

Procesor jest mocno poblokowany, żeby nie powiedzieć ograniczany przez nałożone limity i sporo zeszło mi na zrozumieniu jak można je, chociaż częściowo, obejść. Nie chciałem też publikować wyników, gdzie nie mam pewności że są poprawne i co tu dużo mówić "mocne".

 

Wbrew powszechnej opinii, że AMD 7xxx to "włóż i zapomnij" na pewno przy takim podejściu nie ma rewelacji vs Intel.

 

Także, jeszcze chwilę cierpliwości proszę, ACC na pewno dziś wieczorem i potem reszta.

[KOWAL Mirek]

A będziesz też testował z obniżonym napięciem? To może mieć jakiś wpływ na wydajność, tak jest przynajmniej w 5800X3D, wielu daje -20 czy -30.

[rauf]

Jeżeli chodzi o -20 na krzywych to oczywiście, jest to jeden ze sposobów ustawień podnoszący wydajność a wydajności zawsze wnikliwie szukam 
Jestem na PBO2 CO -25, T+200, FCLK 2100 i mem 6200/32/38, oczywiście UCLK 1:1.

[KOWAL Mirek]

Dawaj -30

[rauf]

Pozorna stabilność, na którą zwracał mi uwagę kolega tuner siedzący stale na AMD. Można być, że -30 przejdzie wszystkie benche i gierki, ale potem klęknie przy zmianie stanu, np. w idlu przy zamykaniu aplikacji, otwieraniu przeglądarki itp.
 
Byłem tam, sprawdziłem 

[KOWAL Mirek]

Rozumiem, że będzie też test w trybie w pełni synchronicznym czyli 1:1:1 jak i asynchronicznym dla porównania.

[rauf]

A dlaczego chciałbyś żeby był w pełnym synchronicznym?

[KOWAL Mirek]

Żeby zobaczy jaki to ma wpływ na wydajność, jeżeli max stabilne Infinity jest dajmy na to 2100 w 7800X3D to UCLK/MCLK/FCLK dajemy 2100 teoretycznie przynajmniej. RAM mamy wtedy 4200 a nie np 6200 (zakładam że tak się da z DDR5) i bardzo mocno obniżamy timingi. Tryb 1:1:1 czyli FCLK 2100, MCLK 2100, UCLK 2100 ale nie wiem czy ten tryb ma jeszcze sens z DDR5, jak nie to zapominamy o temacie, w DDR4 tryb synchroniczny 1:1:1 to podstawa z procesorami AMD, to daje największą wydajność.

[rauf]

Przegapiłeś nowinki jakie przyniosło Zen 4, teraz magistrala działa niezależnie od układu UCLK/MCLK a ponieważ zawsze była wąskim gardłem blokującym wydajność to wypada ją pogonić. Synchronizacja na tym nie cierpi, natomiast zyskuje się przepustowość i latencje.

 

Także to nie kwestia DDR5 a raczej archi nowego genu, FLCK jest teraz niezależne.